• Войти
г. Калининград, Площадь Победы, 10 ТЦ кловер, 7 этаж, 719

19 января 2026

326

В 2025 году на фоне полученного письма Федеральной пробирной палаты, разосланного через ГИИС ДМДК, участники ювелирного рынка (организации, осуществляющие операции с драгоценными металлами и камнями, далее — Организации) столкнулись с новой волной панических настроений. В письме говорилось о необходимости представления информации о реализации в отношении блокируемых лиц специальных экономических мер (СЭМ).
 Ознакомиться с документом на Consultant.ru

Практически сразу рынок заполнился навязчивыми коммерческими предложениями:

  • подготовка «пакета документов» по СЭМ (чем больше документов — тем выше цена);
  • сопровождение при сдаче отчётности по реализации специальных мер;
  • «годовое обслуживание» с обучением и консультированием, оформленное как обязательное требование закона.

Многие предприниматели восприняли это как очередное обязательство, срочно подлежащее выполнению, не вникая в правовую суть.

Продавцы «пакетов» ссылались на несуществующую отчётность и квартальные сроки, путая СЭМ с регламентом взаимодействия с Росфинмониторингом.


Что вызвало панику?

Клиенты начали приобретать шаблоны «на всякий случай» и направлять в надзорный орган нулевые отчёты — даже при отсутствии каких-либо фактов применения СЭМ. Аргумент один: «пусть будет, чтобы не оштрафовали».

В условиях правовой неопределённости мы направили официальный запрос в Федеральную пробирную палату — надзорный орган, курирующий данные организации. Полученное разъяснение расставило все точки над «i».


Что такое специальные экономические меры?

Специальные экономические меры — это меры экономического характера, применяемые Российской Федерацией в целях:

  • обеспечения безопасности и защиты национальных интересов;
  • противодействия недружественным действиям иностранных государств, организаций и лиц.

Нормативная база:

  • Федеральный закон от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах»;
  • Федеральный закон от 04.08.2023 № 422-ФЗ (внес поправки в 281-ФЗ).


Что говорит надзорный орган?

Федеральная пробирная палата дала официальное разъяснение:

Да, существует обязанность направлять отчётность о реализации специальных экономических мер — НО ТОЛЬКО в случае, если такие меры действительно применялись.

Если организация не сталкивалась с блокировками активов, не осуществляла операций с лицами из перечней, не применяла меры ограничения, направлять нулевой отчёт не требуется.

Состав, формат и сроки отчётности установлены письмом пробирной палаты — исключительно для ситуаций фактического применения СЭМ.



Добровольные документы и обучение — не обязанность


Подготовка внутренних положений, проведение инструктажей, обучение сотрудников по теме СЭМ — носят добровольный характер. Если организация считает нужным зафиксировать эти процессы — она вправе это сделать. Но обязанности такой нет.
Созданный ажиотаж — не результат изменений в законодательстве, а следствие маркетинга, построенного на страхе перед проверками.


Что делать ювелирному бизнесу?


Рациональный алгоритм действий:
  • Не поддаваться панике и не реагировать на агрессивные коммерческие предложения.
  • Проверять каждое требование на наличие нормативного основания.
  • Не приобретать шаблоны без чёткой ссылки на конкретную норму закона.
  • Опираться на официальные разъяснения регуляторов, а не на платные консультации без подтверждения.


Авторы:
Эрфурт Наталья — эксперт по ПОД/ФТ/ЭД/ФРОМУ, юрист в области международного права.
Волынкина Валерия —  специалист по нормативному анализу и применению ИИ в правовой аналитике.


Связанные услуги

Абонентское обслуживание для ломбардов

Абонентское обслуживание для риелторов

Абонентское обслуживание по 115-ФЗ для ювелиров

Вебинар по ПОД/ФТ/ФРОМУ

Проект приказа Росфинмониторинга: новые пороговые суммы для обязательного контроля риелторских сделок
Предедущая новость
Проект приказа Росфинмониторинга: новые пороговые суммы для обязательного контроля риелторских сделок
Следующая новость
Отчёт о результатах внутреннего контроля по ПОД/ФТ: почему «бумаги в папке» недостаточно для корректной риск-оценки
Отчёт о результатах внутреннего контроля по ПОД/ФТ: почему «бумаги в папке» недостаточно для корректной риск-оценки